Forestill deg alle folka.

Ja? Hvorfor reiste indianerne. Det er det viktige spørsmålet. Hm. Men en indiansk gudinne uten mann, med en klar vektlegging på det store monsteret. Hvis vi bruker tradisjonen, er det jo ikke uvanlig at når to blir glad i hverandre, og spesielt hvis de er litt mindreårige, at moren til gutten tar vare på jenta noen år. Og at sønnen bor hos jentas familie. Men voksne menn bør opplagt helst holde seg unna seksuallivet til de to forelskes, fordi det kan føre til rævkjøing av gutten og lignende, og et ødelagt seksualiv for jenta. Det kan ordnes symbolsk ved å kreve en okse i pant eller en geit, men også på andre måter kan det forhindres at misbruk skjer. Men ikke mellom sønnens mor og jenta. Det finnes eksempler på at det skjer, og at jenta dermed er en seksuell slave for guttens mor. Med det scenarioet, og med en sterk mannlig stammehøvding som vil ordne litt på reglene og ikke bare misbruke jenta, men også gifte seg med henne, kan ha ført til indianernes avreise, i form av en flukt. Isis' mord på sin mann eller bror kan derfor ha vært et mord på en slik farsfigur. Og hun ble dermed en heltinne og umiddelbart høvding for flokken. Problemet var at hun trengte sin fiktive manns makt, og hun kan ha lengtet etter sin egentlige mann. En opprettholdelse av seksuelt misbruk av mindreårige kan ha ført til at indianerne både var umuliggjort i forbindelse med sine naboer, og at de ikke kunne reise tilbake fordi de var blitt del av en tradisjon som ikke var godtatt.